Michiel Kramer kreeg een schorsing van vier wedstrijden (waarvan één voorwaardelijk) opgelegd omdat hij Ted van de Pavert in het gezicht had geraakt, maar moet nu waarschijnlijk sowieso vier duels aan de kant blijven.
De aanklager betaald voetbal heeft de strafeis op de zitting in Zeist donderdagavond naar verluidt verzwaard.
Het Algemeen Dagblad meldt dat Feyenoord aanvoerde dat Danny Makkelie de situatie al had beoordeeld omdat hij voor een duwfout had gefloten en dat Kramer daarom dus niet achteraf bestraft zou mogen worden. “Ik verzoek om vrijspraak”, zo wordt huisjurist Joris van Benthem geciteerd door RTV Rijnmond.
Van Benthem gaf aan dat de van ADO Den Haag overgekomen spits niet sloeg, maar ‘duwde’: “Dat was onbesuisd, maar niet buitensporig. Je moet ook wel heel lange nagels van de Efteling hebben wil je op zo’n manier iemand blesseren”, aldus Van Benthem. De aanklager vond het voorstel van de tuchtcommissie echter ‘alleszins redelijk’ en heeft de eis volgens het dagblad dus zelfs verzwaard. Vrijdag tussen 09.00 en 10.00 uur wordt er een definitieve uitspraak gedaan.
) 
Laden ...
Één Reactie
floor
De aanklager laat zich al wetende weer van z’n slechte kant zien. Op een voetbalveld gebeuren veel en veel ergere dingen, waar nauwelijks een straf voor te vinden is. Ik denk dat het de beste man te veel word, dit opstootje ruikt naar verdacht afhandelen door de aanklager.