Het doelpunt van Cuco Martina in de wedstrijd FC Twente – Feyenoord van zondag 23 februari heeft veel discussie losgemaakt.
Coördinator scheidsrechterszaken van de KNVB Dick van Egmond legt aan de hand van de geldende richtlijnen van FIFA uit waarom de beslissing van de arbitrage de juiste was.
Op het moment dat Martina schiet, staat Castaignos in buitenspelpositie. Waarom keurt de arbitrage het doelpunt dan toch goed?
,,Dat een speler achter de laatste verdediger staat, is op zich geen reden om te fluiten voor buitenspel. Anders dan vroeger zijn de regels nu zo dat een scheidsrechter voor buitenspel fluit op het moment dat de speler die in buitenspelpositie staat ook daadwerkelijk ingrijpt in het spel of een tegenstander hindert in zijn spel. Van beide was in dit geval geen sprake en was het dus een rechtmatig doelpunt.”
Maar velen zeggen: Castaignos stond hinderlijk in de weg.
,,Ik, en met mij alle scheidsrechters, begrijp die discussie ook. Zeker omdat de regels voorheen anders waren. Maar in dit geval belemmert Castaignos het zicht van Mulder niet. Op het moment van schieten kan Mulder zowel de speler als de bal zien. Castaignos doet vervolgens ook geen poging om de bal te raken. De internationaal geldende regels van FIFA schrijven dan voor dat er geen sprake is van buitenspel.”
Een soortgelijke situatie was er vorig jaar tijdens de wedstrijd PSV – Roda JC (zie video hiernaast). Toen floot de scheidsrechter wel af. Wat is het verschil?
,,Het verschil is dat Toivonen niet alleen in buitenspelpositie stond, maar ook daadwerkelijk een poging deed om de bal te spelen. Daarbij hinderde hij de keeper, omdat hij door zijn loopactie in de baan van het schot kwam. Castaignos daarentegen staat gedurende de hele situatie op dezelfde positie en doet ook geen poging om de bal te spelen. Daardoor hindert hij de tegenstander niet en staat hij niet ‘strafbaar’ buitenspel.”
Maken die nieuwe regels de beoordeling niet lastiger?
,,De arbitrage moet nu ook rekening houden met de acties van de speler in buitenspelpositie. Dat vraagt nog meer van hun beoordelingsvermogen en in dat opzicht is het zeker een grotere uitdaging om de juiste keuze te maken. Zeker omdat het mensenwerk is en zij de beslissing in een fractie van een seconde moeten maken. Daarnaast zal het ook even duren voordat deze nieuwe richtlijnen bij alle voetballiefhebbers volledig duidelijk is. De regel biedt voordeel aan de aanvallende partij. Voorheen werden er nog wel eens doelpunten vanwege buitenspel afgekeurd, terwijl diegene die in buitenspelpositie stond geen enkele deelname aan het spel had. Ook bij twijfel is de richtlijn van FIFA helder: geef voordeel aan de aanvallende partij.”
) 
Laden ...
eacties
azzievaltanleggie
Laat die van Egmond, de slechtste scheidsrechter ooit, lekker heel diep in de stront zakken met zijn manipulatie t.a.v. de aanstellingen van scheidsrechters. Tegen ajax fluit Kuipers, die hadden verdomme tegen twente op moeten stellen en van Boekel, die niet kan fluiten in een groot stadion, bij de klassieker. Hebben wij ook eens wat voordeel.
Ik vond het aanvankelijk ook geen buitenspel, maar Castaignos doet zijn best de bal te ontwijken, dan is het dus buitenspel. Het soms zo simpel. Het niet fluiten voor de strafschop via Immers in de 3e(!) minuut vind ik echt een grote fout.
Geen Respect man. En voor van Egmond nooit meer.
azzievaltanleggie
Laat die van Egmond, de slechtste scheidsrechter ooit, lekker heel diep in de stront zakken met zijn manipulatie t.a.v. de aanstellingen van scheidsrechters. Tegen ajax fluit Kuipers, die hadden verdomme tegen twente op moeten stellen en van Boekel, die niet kan fluiten in een groot stadion, bij de klassieker. Hebben wij ook eens wat voordeel.
Ik vond het aanvankelijk ook geen buitenspel, maar Castaignos doet zijn best de bal te ontwijken, dan is het dus buitenspel. Het soms zo simpel. Het niet fluiten voor de strafschop via Immers in de 3e(!) minuut vind ik echt een grote fout.
Geen Respect man. En voor van Egmond nooit meer.
FeyenoordLiefde
Verschil vorige week Nelom krijgt een gele kaart en strafschop tegen , gisteren kregen wij bij dezelfde actie niks.
Scheidsrechters fluiten van het ene in het andere uiterste , FIFA regels wordt al helemaal niet meer gebruikt.
En straks spelers raar opkijken als ze een doodschop krijgen op een WK , en geen eens geel voor wordt getrokken.
De lijn zit in ieder geval zo ver uit elkaar.
Wat van Egmond hier doet is domweg ze scheids beschermen, Niet slim..
Eigenlijk zegt hij dat je met 10 man voor een keeper mag staan in buitenspel positie zolang je dus geen belemmering bent of de bal speelt.
Dit gaat echt veel rare situaties opleveren dan.
Het niveau in Nederland is op scheidsrechters gebied treurig en het dieptepunt is echt bereikt.
Ze mogen wel eens op les in Engeland.
FeyenoordLiefde
Verschil vorige week Nelom krijgt een gele kaart en strafschop tegen , gisteren kregen wij bij dezelfde actie niks.
Scheidsrechters fluiten van het ene in het andere uiterste , FIFA regels wordt al helemaal niet meer gebruikt.
En straks spelers raar opkijken als ze een doodschop krijgen op een WK , en geen eens geel voor wordt getrokken.
De lijn zit in ieder geval zo ver uit elkaar.
Wat van Egmond hier doet is domweg ze scheids beschermen, Niet slim..
Eigenlijk zegt hij dat je met 10 man voor een keeper mag staan in buitenspel positie zolang je dus geen belemmering bent of de bal speelt.
Dit gaat echt veel rare situaties opleveren dan.
Het niveau in Nederland is op scheidsrechters gebied treurig en het dieptepunt is echt bereikt.
Ze mogen wel eens op les in Engeland.
Baas
https://www.facebook.com/stopdeknvb
nick (limburg)
als je de hele middag premier leage en bundesliga ziet en dan om 19:00 uur komen wij met de eredivisie weet je echt niet wat je meemaakt.
p.p
mulder moet eerst castanios wegduwen om zicht te krijgen en op het moment dat er wordt geschoten kan mulder niet meer reageren omdat hij eerst moet kijken waar speler en bal zich bevinden. dus castanios weldegelijk fout. castanios moet ook nog de bal ontwijken. door de bal juist niet te raken neemt hij deel aan het spel. dus fot.
Floor
Nee natuur was het geen buitenspel ,de geld maniakken KNVB hebben het laatste woord, net zo lang dat er mens meer op de tribune zit Het was zeker ook geen strafschop, het was zeker ook geen handsbal, alleen op zaterdagvond en dan krijgen ze ook nog geel. KNVB dit kost u heel veel geld, mensen willen niet langer voor de gek gehouden worden, het bedekken met de mantel der liefde is over, heel het land spreek schande, gelukkig is er een organisatie die het pik, juist uit Zeist, en die lach word duur betaald. Mensen balen als een stekker, onrecht word afgestraft en terecht.
Floor
Feyenoord moet nu ballen tonen en van Pèlle af blijven, de club moet bedenken zonder de grote man uit te hangen, dat ze al genoeg gestraft worden door die organisatie uit Zeist. iedereen word gek van die zooi. Als op deze manier bedonderd word , kun je verwachten dat het een keer terug dondert. en dat is nu gebeurd, Je kunt het herstellen, maar dan moet je bij het begin beginnen, maar niet achteraf. we zijn bezig met de omgekeerde wereld, zo te horen en te lezen word de verkeerde gepakt, en dat door het kleinste groepje die de macht uit wil stralen, en dat is balen.
Pierre
Ik snap dat van Egmond dit zegt; hij snapte ook niks van de regels en spelletje. Ook zijn zijn armer bruin tot aan de schouders. Daarom is hij nu scheidsrechter baas geworden. Alleen snapt hij niet dat de pleuris uitbreekt als er weer “fouten” worden gemaakt. Dom, dom, dom. Als dit het niveau is van de scheidsrechters………… Of doen de scheidsrechters mee aan matchfixing. Zou me niks verbazen.