De commissie van beroep, het hoogste rechtsprekende orgaan in het Nederlandse voetbal, heeft Feyenoord-speler Michiel Kramer vrijgesproken. De commissie van beroep acht het slaan van een tegenstander tijdens De Graafschap – Feyenoord op 4 oktober 2015 niet bewezen en oordeelt dat er sprake is van duwen.
Volgens de beroepscommissie is er wel sprake van ongeoorloofd onsportief gedrag van Kramer, maar is de aanklacht van de aanklager – het slaan van een tegenstander– niet bewezen. Hierdoor wordt Kramer vrijgesproken van de overtreding en is een straf op basis van een andere aanklacht niet mogelijk.
Achtergrond
Bij de wedstrijd De Graafschap – Feyenoord op zondag 4 oktober was er sprake van een incident, tussen Feyenoord-speler Michiel Kramer en De Graafschap-speler Ted van de Pavert, dat niet is waargenomen door scheidsrechter Danny Makkelie. Op basis van de verklaringen van betrokkenen en tv-beelden kwam de aanklager betaald voetbal tot een schikkingsvoorstel van vier wedstrijden uitsluiting waarvan één voorwaardelijk.
In de hoogte van het schikkingsvoorstel speelde de strafkaart van Michiel Kramer mee. Op zijn strafkaart, die twee jaar blijft staan, stond nog een stoot met de onderarm tegen Ajax-doelman Jasper Cillessen tijdens de wedstrijd ADO Den Haag – Ajax van zondag 1 december 2013.
Op 9 oktober handhaafde de tuchtcommissie van de KNVB de straf van de aanklager en sloot Michiel Kramer uit voor vier wedstrijden waarvan één voorwaardelijk met een proeftijd van één jaar. Doordat Kramer deze straf niet accepteerde kwam de zaak ter beoordeling te liggen van de commissie van beroep. De beroepscommissie heeft besloten de straf niet te handhaven en is tot vrijspraak gekomen.
De beroepscommissie heeft Feyenoord-speler Michiel Kramer vrijgesproken: https://t.co/4cVSb74FFL.
— KNVB (@KNVB) October 20, 2015
) 
Laden ...
eacties
Glenn
Aanklager schorsen! zijn eis was sowieso buitensporig als je dat vergelijk met sommige overtredingen! Als een aanklager een bepaalde ‘kleur’ heeft, dan is dat een kwalijke zaak!
Iemand die bevooroordeelt is MAG NOOIT over dat sort dingen beslissen, hij kan zomaar een club duperen en een gigantische sportieve / commerciele strop bezorgen!
Video als bewijsmiddel wordt nu ook bij willekeur gebruikt lijkt het, of bij iedereen of bij niemand!!!
Maar tsja, de KNVB he, zal een wonder zijn als dat orgaan ooit eens echt bevooroordeelt is en alle clubs eerlijk behandelt!
Glenn
NIET BEVOOROORDEELT natuurlijk 😉
nol
Terecht
Maar een schande dat dit zo ver heeft moeten komen.
Zo’n groot media spel
Ik vind de KNVB steeds minder geloof waardig worden.
Ik ben er van overtuigd dat de KNVB een amsterdams schouw spel is
Ik schaam mij diep voor de KNVB
De KNVB moet een pronk stuk zijn voor het nederlandse voetbal
maar de mensen in de organisatie gooien de naam te grabbel
Het is een schande
Tinus Boterletter
Terecht? Wel voor dat slaan ja, want dat was het niet. Feit is wel dat ie gewoon met z’n poten van z’n tegenstander af moet blijven! Gewoon heel veel mazzel gehad, anders had hij z’n club aardig benadeeld, hij moet gewoon niet in zo’n situatie komen, simpel.
Rene van der Zeik
Was dom natuurlijk en ben wel verbaasd over deze uitspraak had zeker minimaal 1 of 2 wedstrijden verwacht. Dat hij in t verleden Cillessen een knal heeft gegeven valt natuurlijk wel te begrijpen.
Tinus Boterletter
Hahaha alle begrip, dat rekenen we hem niet aan, integendeel!